欧盟议会通过ACTA版权条约

历经11轮国际谈判，备受争议的《反假冒贸易协议》（ACTA）最终文本终于克服了迄今为止最大的障碍——欧洲议会以331票赞成、294票反对、11票弃权的结果通过了这一协议，认为该协议朝着正确方向迈出了一步。

　　尽管上述投票结果已经意味着在原则上ACTA协议最终法律文本能够于11月30日至12月3日在悉尼召开的委员会会议上获得通过，欧盟议会还是号召欧洲委员会对于这份协议表示同意。根据里斯本条约，欧洲议会议员必须对上述协定表示同意，但是在上述选举结果出台以前，人们一直对投票结果表示担忧。

　　对于谈判期间很多信息被隐瞒而感到愤怒的欧洲议员们投了相当多的反对票。然而，随着他们的申诉和抱怨，ACTA的透明度有所改善，许多议员的愤怒情绪也得以平复。

　　尽管如此，欧洲议会仍然号召欧洲委员会证实ACTA协议不会影响到基本的自由以及现有欧盟法律，特别是现在欧盟法已经比目前的国际标准先进得多”。

　　由于美国采取了保密措施以及出于协议可能不支持欧盟数据隐私法律的担心，ACTA协议从一开始就饱受争议。ACTA协议致力于落实知识产权执法，打击互联网盗版及非法软件。

　　协议最终文本中争议最大的一段内容使各国有可能引入三振”法规。在这项规定下，下载受版权保护作品的用户也许会被切断互联网连接，因为该项规定允许各国有关机构命令互联网供应商透露相应用户的个人信息。

　　ACTA文本最初的表述是，各方应”制定相应法律以确保从互联网服务提供商索要信息的权利，在最终文本中，这一用词已经被弱化。然而与谈判方关系紧密的人士表示，ACTA指出了什么是最好的举措”，而最好的举措可被诠释为鼓励各国引入诸如三振法规在内的严厉法律措施。

　　ACTA协议还将对市场上那些专门用于绕开阻止复制行为的加密或干扰等接入控制措施的设备或软件实施制裁，并要求对故意使用上述技术的行为采取法律措施。

　　一些欧洲议会议员曾表示，如果他们没有足够时间通读协议文本，他们将不会对协议表示同意。只有美国国务院在11月15日发布了ACTA协议的最终文本。

　　该协议将不会要求对欧盟法律进行任何修改，不过可能对知识产权法律不是那么健全的其他各方产生影响。

　　参与ACTA谈判的国家有澳大利亚、加拿大、日本、韩国、摩洛哥、新西兰、新加波、瑞士、墨西哥、美国及欧盟。有评论家质疑这份协议的有效性，因为中国并没有参与谈判，而2009年欧盟海关查获的假冒商品中几乎有65%都来自中国。（编译自computerworld.com）