<武汉专利,51ip.com.cn> 一、基本案情
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 上诉人（原审被告）：烟台金华粉丝有限公司
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 上诉人（原审被告）：烟台市招远龙口粉丝加工总厂
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 被上诉人（原审原告）：中粮山东粮油进出口公司
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 中粮山东粮油进出口公司（以下简称中粮公司）享有三项
商标权，其中第382121号注册
商标是小篆体的“龙”字（以下简称“龙”字
商标），第692151号注册
商标是由两条龙及英文字母组成的组合
商标（以下简称双龙
商标），两条龙的龙身向上、龙头和龙尾分别相对，呈长方形，右侧龙头的下方有“LUNGKOW”英文字母；第1178983号注册
商标是由英文字母“LUNGKOW”组成的文字
商标。中粮公司在获得上述注册
商标专用权后，在其销售的粉丝产品的包装装潢中将上述三个
商标长期组合使用。1997年12月31日，中粮公司的双龙图形
商标被山东省工商行政管理局评为山东省著名
商标。1994年中粮公司根据《马德里协议》将双龙图形
商标在29个国家进行注册获准。
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 2002年3月，青岛海关扣留了烟台金华粉丝有限公司（以下简称金华公司）、烟台市招远龙口粉丝加工总厂（ 以下简称龙口加工厂）向马来西亚出口的包装上带有双龙图形的粉丝11700千克。中粮公司认为金华公司、龙口加工厂的行为侵犯了其注册
商标专用权，向法院提起诉讼。金华公司、龙口加工厂被海关扣留的粉丝包装袋图案中有两条龙，两条龙的龙身向上，呈波浪形，龙头和龙尾分别相对，龙头之间印有被告的“双塔”注册
商标，龙头的上方有篆体的“龙口粉丝”四个字及英文“LUNGKUW VERMICELLI”。
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 二、争议焦点问题：
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 本案当事人争议的焦点有在于：一、将两被告的产品包装与原告3项注册
商标进行对比确定侵权与否应采用的原则。二、两被告在其产品的包装上使用篆体的“龙”字和英文“LUNGKUW”，是否属合理使用。
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 三、一、二审审理结果
xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网xFJ湖北商标专利网-7Qj湖北商标专利网 一审法院认为：金华公司、龙口加工厂在其商品包装装潢中使用的篆体“龙”与中粮公司的注册
商标基本相同，“LUNGKUW”与中粮公司的注册
商标“LUNGKOW”只有一个非主要位置的字母不同，而这种不同是极易被忽略的，构成相近似。将金华公司、龙口加工厂在其商品包装装潢中使用的双龙图形与中粮公司的注册
商标比对可以看出，除龙身形态和色彩的差别外，二者构图的其他构成部分基本相同。考虑到中粮公司将篆体“龙”字、“LUNGKOW”和双龙图形
商标经组合，在其销售的粉丝包装装潢中长期使用、宣传，从而使上述三个
商标作为整体在相关消费者中具有了较强的显著性。因此，在进行是否构成侵权的判断时，法院采用以普通消费者的眼光，注重整体判断，而不过分强调局部差异的判断标准。本案中金华公司、龙口加工厂将与中粮公司注册
商标基本相同或相近似的篆体“龙”字、“LUNGKUW”及双龙图形同时在其产品的包装装潢中使用，而且采用与中粮公司基本相同的使用方式。应认定其主观上具有借助中粮公司
商标经长期使用宣传在相关消费者中形成的的影响力销售自己的产品的故意，该行为足以导致相关消费者对其产品的真实来源、质量水平等产生误认，因此金华公司、龙口加工厂的行为侵犯了中粮公司的注册
商标专用权。 <武汉专利,51ip.com.cn>
您的位置: