记者昨天从洽洽食品股份有限公司获悉，备受关注的洽洽”商标海外遭抢注案，已于德国当地时间8月31日在德国慕尼黑地方法院进行了第一次开庭审理。原被告双方针对是否恶意抢注进行了激辩，主审法官主张调解，但目前双方还未能就此达成一致意见。
欧凯公司：并未恶意抢注洽洽”商标
洽洽公司方代理律师、北京市融商律师事务所杜宝成律师昨天向记者介绍，按照德国诉讼程序，在正式开庭之前要有证据交换准备庭，所以8月31日的一审开庭基本上是原告律师与被告律师之间的交换证据和首次接触。
据介绍，开庭当天，欧凯公司向法院提交了一些新的证据以证明自己并非恶意抢注洽 洽公 司的 英文Chacheer”和飞天洽洽”等商标。欧凯公司在庭审时提供的主要证据是自己通过德国法兰克福一家贸易公司进口洽洽”系列产品，欧凯公司声称其销售的洽洽产品包装上 并未 标注 英文Chacheer”和飞天洽洽”商标，因此不具有恶意抢注的目的。
此外，欧凯公司还提出，洽洽公司提起的诉讼已过时效，因为德国民事诉讼法规定此类案件的诉讼时效不能超过6个月。
洽洽公司：对方证据为不实举证
对于欧凯公司提供的证据，洽洽公司与其代理律师杜宝成经查证后发现，欧凯公司举证的从法兰克福这家贸易公司进口销售的产品，是从非法渠道进口的洽洽产品，该产品包装上侧面明显印制仅限中国大陆市场销售”的字样，并未得到洽洽公司的代理授权，属于私自印制或粘贴洽洽公司标签的行为。
洽洽公司表示，从未授权这家贸易公司向德国代理出口销售，欧凯公司提供的证据实为非法出口到德国的内销产品，为不实举证。
关于欧凯公司提出的诉讼时效性问题，杜宝成律师表示，德国民事诉讼法虽有关于6个月的时效规定，但是何时起算是最关键的问题，如果双方为此事还在商议，时效则不视为开始起算。根据欧凯公司在2009年11月及12月向洽洽公司发送过协商函的事实表明，该案时效至少应从2009年12月开始计算，因此洽洽公司不存在超过6个月时效规定的情况。
主审法官：曾有意主张双方调解
2005年5月1日，柏林一家由德籍华人开办的百货公司——欧凯公司(OKAI)向德国商标专利局申请注册洽洽”商标并于同年9月3日获得注册。
2006年底，洽洽食品股份有限公司获悉自身的Chacheer”英文商标和洽洽图形”商标在德国被欧凯公司抢注。在协商未果的情况下，2010年1月，洽洽正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼，要求德国欧凯公司注销非法抢注的洽洽”商标。 1个月后，慕尼黑地方法院正式受理此案。
据了解，在今年8月31日的庭审过程中，德国慕尼黑地方法院该案主审法官曾有意主张双方进行调解，双方当事人目前还未能就此建议达成一致。据悉，该案还将进行第二次开庭审理。
