网络下载收费一直都是音乐版权保护的重要内容之一，涉及唱片公司、音乐人、音乐网站以及网友等多方权益。有消息称环球、索尼、华纳三大唱片公司已与国内多家主流互联网音乐公司达成协议，音乐网站最晚于6月5日上线各自的音乐收费服务。记者就此事多方求证，虾米网内容总监朱先生称此事属实，但包括酷我网在内的多家音乐网站则并未对此事给出明确回复。(《北京晨报》6月4日)
近年来，关于“下载音乐要收费”的喊话，从最初一片惊涛骇浪，到媒体三番五次“子虚乌有”，似乎已演变成“狼来了”的空喊。近日又有消息传出，6月5日起，国内8大音乐网下载音乐将开始收费，并试行两个月。对于此次收费的消息，尽管是否会真得梦想成真，仍充满变数，但从保护知识产权的视觉来审视，数字音乐走进“收费时代”，是大势所趋，更是迟早的事情。
眼下，我国的音乐市场，一些网络平台靠着免费下载吸引人气，闷声发大财，而音乐人费尽心血创作的音乐果实，却被无情摘走。正如著名音乐人高晓松所言：“就像饭是我做的，肉是我买的，菜是我种的，但你卖出去擦擦嘴就走了，这是不道德的奸商，根本没有遵循基本的商业法则。”
实际上，对音乐制品的网络版权保护，早已筑成坚不可摧的法治盾牌。2001年出台的《著作权法》第四十七条规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;2006年颁布实施的《信息网络传播权保护条例》第二条规定：除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬;此外，2009年出台的《侵权责任法》第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
去年4月份，《著作权法(修改草案)》公开征求意见。尤其是46条：“录音制品首次出版3个月后，他人可不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品”、“广播电台、电视台可以不经著作权人许可，播放其已经发表的作品”等内容，受到了以高晓松为代表的音乐人的抱团声讨。在音乐人的强烈反对下，第46条被删除了，这反映了国家版权局对权利人的意见高度重视，也意味着版权时代的即将来临。
尽管版权时代对网络下载收费，在业界已达成共识，但要让消费者接受这个收费现实，并非容易。最近，某网站进行的在线调查显示，约近八成网友反对网络音乐收费。这个结果并不出人意外，毕竟，吃惯了“免费午餐”后，再自掏银两，没有人甘心情愿。此外，商业化付费模式如何架构，如何兼顾用户体验又维护音乐人的权益等等，这些都是亟待解决的现实问题。
当然，话又说过来，音乐下载收费并不难，难的是如何让消费者的钱花的物有所值，花的心甘情愿。这就要求，唱片商要达成共识，向提供付费下载的网站和播放器，提供物有所值的音乐，提供“性价比”最好的音乐，惟有做到这些，音乐下载收费制度，推行起来，既可以减少人为阻力，也容易让消费者心服口服。
