电视版权申诉现状：无通行保护法 败诉居多

     网易娱乐3月31日报道 （文/梅子笑）在中国，电视综艺节目克隆”非常普遍。日前，湖南卫视称，自己从英国引进的版权合作节目《我们约会吧》节目模式被江苏卫视《非诚勿扰》剽窃，湖南卫视已向国家广电总局提起口头申诉，书面申诉材料正在准备中。然而，据业内人士分析，这种申述根本不成立，在国内尚
未有法律可以为其伸张正义”，即便是国际上，这种电视版权的申诉也都非常困难。 　　国际并无通行电视节目版式版权保护法
　　据了解，目前在国内，商标注册只能注册节目名称, 而节目最关健的部分，节目流程和节目形式却不能作为商标注册，也就是是说湖南卫视投诉《非诚勿扰》与其《我们约会吧》在灯光舞美、主持人设置、节目关键环节设置等方面的部分，并没有法律可以保护其版权。
　　电视节目版权并没有具体的模式界定，不仅我国没有出台相关的法律法规，就连国外也很难界定到底借用了多少元素才算是侵权。
　　从国际上看，迄今世界各国仍然没有一个通行的电视节目版式版权保护法。就连自称电视节目版权保护非常完善的欧洲也直到2001年4月才在法国戛纳成立了第一个欧洲电视节目版式版权协会，但该组织仅是一个在版权纠纷各方之间起斡旋、协调作用的民间机构，而不是一个官方的、具有法律权限的机构。
　　美国判断侵权标准：实质性相似”、接触”
　　以法律周密和详尽见长的美国，法院确定了具有普遍适用性的侵权判断原则—实质性相似”和接触” 。它判断两个节目之间是否存在侵权, 首先要看二者之间是否具备 实质性相似”；回答肯定之后还需要得到被告确定 接触”过原告的作品，倘若被告拿不出详细的证据,才可以得出被告侵权的结论。
　　英国判断侵权标准：显著模拟和造成损失
　　《机会在敲门》状告被侵权一案，英国的审理认为，倘若知名节目的显著特征被模拟，并遭受损失，则可以赢得官司。然而，在《机会在敲门》一案中，法庭认为，原告的节目在英国播放，而被告的节目在新西兰播放，不可能引起观众误解，也不会引起观众的收视率下降，因此没有予以支持。
　　胜利案例：主持人、制作人、节目内容惊人相似
　　据不完全统计，电视节目版权原告胜出的案例中，法国Lanuitdeshéros”一案中，法官认为涉案的两个电视节目之间的确十分相似：模板的脚本、具体的顺序、节目的发展、主持人和制作人都是相同的，尤其是被告电视台挖走了原告电视台的主持人，造成了观众的误解。因此，法庭基于反不正竞争法判决被告支付高达55百万法郎的损害赔偿金。
　　电视节目环节设置侵权申诉失败居多
　　在德国迄今已经审结的13个关于电视模板的案件中，所有把电视节目关键环节设置等模块和内容作为版权内容提出的申述，都无一例外地遭到了拒绝。在英美法系国家，情形也大致相同。1989年，《机会在敲门》的主持人提出，自己节目中的掌声测量仪”等模块是首创的版权内容，但依然被法院驳回。